我是　糜亞

今天剛看完<<JOBS>>的首映會　糜亞就等不及要推薦給大家囉~

首映會的門票就是圖一那顆有JOBS貼紙的蘋果喔！

是不是很可愛呢？

 ＜前言＞

原本傳聞在2013年4月要上映的Steve Jobs自傳式電影

終於確定即將在2013年9月27日上映！

姑且不論這部電影遭到蘋果共同創辦人Steve Wozniak 批評部分內容不實

但即便是相同的事實也會因角度不同而有相距甚遠的表述吧

因此就讓我們單以電影的角度來聊聊唄~

＊Steve Wozniak 評論內容：根據 Wozniak 所述，這部 Steve Jobs 的最新傳記電影裡，不正確地神化了 Steve Jobs，並未表現出 Steve Jobs 當初身為一個年輕企業家的缺陷，而且並未呈現早期參與這家公司的其他人應得的功勞。Wozniak 補充道：「我不喜歡很多我認識的人沒有得到他們應有的尊重。」

有鑒於糜亞不是一枚蘋果迷　也不是Steve Jobs的粉絲　

也許對"APPLE"缺少了一些共鳴

因此在看這樣的自傳式電影時

還是著重在"生平重要的轉捩點之間　是否足夠環環相扣、引人入勝"

簡單地說　就是這部電影

能否讓糜亞了解這些歷程對Steve Jobs產生什麼影響？

何以讓Steve Jobs做了和世人與眾不同的決定？

影響世界至深的APPLE產品究竟是如何促成？

下面有完整電影大綱　如果不想先知道電影內容

請往下拉到電影心得　隨意看看囉

＜電影大綱＞

電影以順述的結構　從Jobs年輕時娓娓道來

和大部分的人一樣　Jobs在年少時期也曾茫然過　

大學畢業後一度和好友來到印度靈修

但不一樣的是　Steve Jobs很快地走過茫然　

並發覺自己對科技、對電腦、對完美產品的渴望

他的這種渴望也明確表達在片中許多台詞

從印度回來後　Jobs到一間遊戲公司上班　

這也是為什麼有些人會說APPLE始於遊戲公司的緣故

此時的他已然展現出眾所皆知的完美主義性格

這樣的性格既讓他一輩子荊棘纏身　卻也成就了他、成就了APPLE

就在Jobs難以和他人一同工作處事

又適逢Jobs發現好友發明了可以同時顯現目前所有執行作業的家用電腦

這項新產品非常符合Jobs對於未來電腦世界的想像（如今也驗證了他是對的）

於是他和好友在老爸的車庫一同創立了APPLE公司

而後因人手不足又召集了三個朋友　這就是APPLE公司的原型

同時這也是"作業系統"的概念第一次問世

和第一個以家用電腦為發展主軸的公司

（當時連IBM對於家用電腦的發展都還興趣缺缺呢）

初期的蘋果一代只是一個面板　一個充滿新概念的面板　根本不是電腦

但Jobs還是成功的賣給了電腦零件商　

Jobs也從這位零售商的口中了解到一個簡單卻又實際的概念：

消費者要的是一個像家電般　插電就可以使用的電腦

消費者不要組裝　要買了就能用的！

因而誕生了蘋果二代　同時Jobs找到了第一位APPLE的金主-邁克 

在他的投資下　蘋果二代可謂風靡一時　成為APPLE最重要的產品

就在股價上升&分配之際　Jobs也毅然拒絕讓公司草創之際的夥伴們擁有股份

稱他們沒有資格　理由是如果讓工作能力普通的工程師擁有股份

對於那些優秀十倍的工程師要如何交代？那公司該如何安定？

這也是Jobs被認為品行有虧的第一個原因

另外　他的女友在此時有了他的第一個孩子-麗莎　　　　　　　　　　　　　　　　　

但這時期的Jobs毫無準備　甚至拒絕承認與接受

不願分割任何一絲精力在非工作的領域中

私生女的傳聞則是他被認為品行有虧的第二個原因

而後的他　醉心事業的蓬勃　醉心完美的產品

可以說他愈漸偏執　和團隊相處的嫌隙也愈發不可收拾

終於　他和麗莎電腦的研究團隊鬧翻　董事會也明意要他退出該團隊

（注意到Jobs將這個案子以他第一個女兒的名字命名了嗎？當然是願意承認囉！）

而後邁克只好讓Jobs去麥金塔電腦的研發團隊

原本這只是個運作無力　極不起眼的小案子

在他大力推動和資金湧入後　可說是當時他認為的完美之作

卻在麥金塔電腦準備上市之際

Jobs發現IBM抄襲了該系統　

另一方面因成本考量董事會也決意要提高該電腦的售價

於是麥金塔電腦成為Jobs人生的終極惡夢

不但銷售狀況奇差（Jobs一心認為是提高售價的緣故）　

也因對IBM的提告花費了不少預算

就在此時　昔年最初一同創立APPLE的好友-Wozniak也選擇離開APPLE

他倆有一場精彩的對話：

Wozniak認為Jobs變了 　

他變得只重視產品　而不重視人　即便Jobs滿口說著產品要和人做連結

當初Wozniak會選擇和Jobs一同創立APPLE　為的是做喜歡的事情與興趣

Wozniak認為這樣下去Jobs不會有好結果的　

而他並不想繼續留在APPLE看到這樣的結果

果不其然　因麥金塔電腦的失敗　股價最終慘不忍睹　公司邁向赤字

Jobs的完美主義似乎沒有給予適當的回饋

董事會對他的不滿也日益增加

最後在董事會決議時　連邁克這位昔日戰友也不再挺他

而讓Jobs找來的行銷鬼才-約翰代替Jobs成為CEO

遭架空的Jobs已是有名無實

最後心灰意冷的離開APPLE

場景又拉到七年後

在這七年間Jobs創立的NeXT電腦在市場上也小有名氣

Jobs似乎也沉穩許多　經營著家庭

除了女兒麗莎外　再添一子名為里德

（實際上後來這位妻子為Jobs生了二女一子　電影中僅秀出里德）

而此時APPLE卻陷入危機　股價已是成立以來的最低點　

原本的CEO約翰也因此下台

新的董事會希望Jobs回到APPLE幫忙

思慮中的Jobs回到APPLE和當時的設計總監有了一段令人印象深刻的對話

大致是這樣的：

Jobs看了他的設計圖之後　似乎非常滿意他的設計

於是問到像他這樣的人為何還要留在APPLE？

設計總監回答：因為我還相信APPLE可能回到創立時的宗旨、你的宗旨。

這些話大概觸及了Jobs的心情　讓他最後決意回到APPLE

Jobs回到APPLE後　便在董事會的支持下逼走原有的CEO　

就像當年董事會舉手表決換下他一樣

又藉撫慰金的方式讓幾位大老退出董事會　這其中還包括了邁克

從此之後　不再有董事會這個芒刺在背　Jobs總算毫無後顧之憂

大手大腳的創建了接下來大家都知道的APPLE產品

Steve Jobs生於1955年2月24日　並於2011年10月5日辭世。

（他完全不像雙魚座呀　搖頭搖頭！！！）

＜心得＞

平鋪直述　電影手法上沒有特殊亮點

自傳式電影不在譁眾取寵，所以劇情一向不是特別"澎派"，尤其是對於科技業一代偉人的刻劃，相較聖女貞德或拿破崙這種較有畫面的人物也有所不同，前者也許在題材上本就較後者弱勢。本片在敘事上平鋪直述，場景又幾乎在APPLE辦公室或Jobs的家，手法與運鏡都沒有特殊亮點，因此整體可說淡然無味，簡單地說，本片像是Jobs一生的簡介，它只是盡可能完整的說完這個故事，卻沒有辦法隨著電影的節奏帶領觀眾的情緒進入Jobs的世界，相信大家更期待的是在看電影的同時，能和有Jobs有所共鳴，認同、了解、體會每個關鍵時刻Jobs所下的決定。本片在情緒的帶領程度上薄弱，拍攝手法不似大導之作。

沒有過度神話Jobs

即便蘋果共同創辦人Steve Wozniak 批評本片過於神話Steve Jobs，但我卻覺得本片沒有過度神話Jobs，照Steve Wozniak的說法，頂多可說是"省略部分內容"，但這又何妨呢？每個人的一生都有汙點，看這類自傳式的電影，不妨取其精華而自用，這樣就很足夠了。此外，像Jobs這般吹毛求疵的完美主義者，有些人覺得這種高標準的完美神話了他，也有人認為這不完全是做事的方法，Jobs也曾因此跌到谷底，總之，觀眾保握自己判斷的標準就足夠了。

電影視角平庸　毫不深刻地表述大家已知的觀點

本片8月中在北美上映後，我就先掃瞄了一下國外的影評，只能說惡評如潮啊，主要批判在以下兩點：

1.以平庸的視角完成了20世紀最偉大的科技創新者的刻劃。

2.電影同時訴說APPLE公司發展和Jobs私人經歷，導致私人經歷佔過多比重，沒能真正讓觀眾了解Jobs&APPLE何以成為科技業巨頭。

只能說大家看完有志一同（？），如同我先前所說：本片像是Jobs一生的簡介，它只是盡可能完整的說完這個故事，而所說的故事了無新意，無論是Steve Jobs的個性、做事的態度、對於APPLE的理念，無非都是早已從傳媒接收過的、已知的訊息，這些訊息早和APPLE產品有著強烈的連結，還有更多討論Steve Jobs的商業文章，也都討論著一致的概念。簡單地說，如果你想藉由本片多了解Jobs&APPLE，那本片可能會讓你失望了。

於我而言，我更想了解的是Steve Jobs為何有這些理念，這些想法是如何深植又令他如此堅持？本片雖提供更多細節和轉折，卻沒有了解他的核心，甚至更確切的釋放他的情感，畢竟電影因片長的關係難以分享太多細節，但絕對應該表露更多情緒，也許是更私人的、不為人知的，甚至是更糾結的。

男主角艾希頓庫奇的演技仍值得肯定

自傳式電影中的對話往往都是為了襯托出單一的主角，主角的個性必須相當鮮明，本片在表現Jobs的特質上已在標準之上，男主角艾希頓庫奇對於Jobs言行的揣摩、走路的姿態，甚至裝扮上都相當神似，想必從沒見過Jobs本人的艾希頓庫奇必定下了一番苦心，值得肯定。同時艾希頓庫奇也在本片得到新戲路的支持與肯定，喜歡他的粉絲將來勢必可以看到更多不同面貌的他囉！